爱迪生“发明电灯”的故事也是个坑。首先它并没有发明电灯——在他的产品之前电灯已经用于大街的照明了，爱迪生则生产出了第一个广泛使用的家用电灯。其次，爱迪生试验了几千种材料才“成功”也是个坑。他试验了这么多材料终于找到了符合他耐用性要求，成本足够低廉，又可以绕开别人拥有的专利。这里没有成功失败而言，只有技术指标和市场竞争力。现在网上还有各种类似言论，什么中国人做不出CPU啊，做不出操作系统啊，这种荒谬的言论。不知道是不是受了这种“爱迪生发明电灯”的故事的影响。

现在我们知道，瓦特并没有看壶盖启发，华生和克里克并没有走旋转楼梯找到灵感，牛顿也没有被被苹果砸开窍。真实的发现和革新远比故事里讲的艰苦和枯燥。

在瓦特出生那年的三十年前，蒸汽就已经被用于从水泵了。瓦特只不过参与了是一波又一波新的蒸汽机技术中革新中的一环而已。既然如此，为什么现代人会宣扬瓦特看壶盖会动找到灵感这种荒谬的故事？这不是引导孩子们走向错误的方向吗？不是鼓励学习前人的成果然后做出坚实的改进，而是闭门造车相信自己的天才可以灵光一闪搞出成果。

世界各国幸福感排名新鲜出炉。前几名几乎都是北欧国家。中国排名第93

这个比赛感觉在中国政治不正确啊。这是在社会主义的讲台上反社会主义吗？

评论配图 //@许纪霖:哲学拿银牌，不容易！