民族主义者更理解和欣赏另一个国家的民族主义者。所以即使打民族主义大旗的人当政的两国关系紧张，两国的民族主义者们却还更加彼此欣赏对方的首脑，有一种伟大的对手惺惺相惜的感觉。虽然听上去挺合理的，想起来也是挺奇特的。

前一段时间 @lby9 批评我“装理中客”。大概是说我隐藏着宣传西方左翼思想的真实目的说一些看似无立场的内容？这是不是个很严重的批评我也搞不清，但看语气应该是觉得我挺恶劣的。我还是郑重声明一下比较好，我从没试图隐瞒过，我就是支持西方左翼思想，我就是支持桑德斯讲的国家全包的全民医保，支持公立大学全免学费，支持给所有人普遍工资，支持给非法移民合法化路径，支持大学录取时间照顾弱势族群。还有什么需要表态吗？但我不是宣传机器，我没有意愿改变那些坚定的跟共和党走的国人们。你们看了不舒服我只有抱歉。无论我写什么，目的都是把我认为值得分享的东西分享给觉得有收获的人。我不喜欢做别人的传声筒，说一些无论左右支持者都听出茧子的两派宣传口径。我喜欢分享的东西，是从不一样的角度看问题的。我有我的左翼倾向，自然我分享的东西结论偏左不奇怪。当然也有人会说，别装逼了吧，你写的那些就是民主党的传声筒。好吧，那也行。也许我一会装理中客，一会又是宣传机器，反正都是错。如果你是个右翼，很可能看我怎么都不顺眼就是了。

如果韩寒作为最佳的水平就是《1988：我想和这个世界谈谈》的话，那么虽然比少年作家时代的作品有所进步，可并没有完成飞跃。可以说最终是达不到一流作家的水准的。当然这并不是否认韩寒作为赛车手，曾经的异议人士，影视导演，为社会做出了很大的贡献。只是就让他成名的写作而言，他只是早熟，而最终的高度却并不太高。早熟也未必最后能怎么样，后发也可能可以达到更高的高度。

码农们看看能不能理解这个两层递归： 程蝶衣用生命演绎虞姬，选择和他的角色一样的结果；张国荣用生命演绎程蝶衣，选择和他的角色一样的结果，即选择和他的角色一样的结果，即选择和他的角色一样的结果。

“各年龄段在读什么”很汗啊……