来总关于微博抽奖的回复，让我想起了著名的“图灵测试”。
大家一般认为图灵测试是用来测试机器智能的一种方式，历史上也有很多人工智能程序宣称通过了图灵测试。
但我一直觉得这个测试就是图灵和人类开了一个玩笑，目的更本不是测试机器有多像人类，而是测试人类多像机器。

很多人简单以为图灵测试就是让机器和人聊天，看人类能不能识别出来对方是不是机器。但实际上图灵测试是需要三方参与，一个询问者，一台机器，另外一个人。询问者需要通过文字和其他两方对话，机器和另外一个人都要努力让询问者认为自己是人类。这样经过很多轮测试，最后统计询问者判断正确的概率，如果只有 50%，那就说明机器和人已经没区别了，询问者只能靠瞎蒙，如果高于50%，说明机器还有差距，如果低于50%，说明机器在很多人看来已经表现的比人类更像人类了。

这种规则下，不可能靠比弱来识别人类。比如计算 172842+857394，大多数人不可能很快算出来，但机器就可以，如果算太快大概率就不是人类，但这种情况机器可以伪装，故意算慢一些或者随机算错，所以比弱不行。

那就只能比强了，但问题稍复杂一些，标准稍高一些，就有很大一部分人同样被挡在外面了。比如你给一幅画让表达一下感受，诗人可以临场赋诗一首，文艺青年可以引用诗文，普通青年只能说卧槽牛逼，而二逼青年就只能通过搜索引擎抄一些内容。机器人至少模拟后两者是很容易的吧。

还有人提出应该用一些人类高级的，机器人做不到的能力来测试，比如：“善良、机智、优美、友好、有创造性、有幽默感、区别是非、犯错误、坠入情网、爱吃草莓和奶油、使人动心、从经验中学习、用词得当、成为自己思考的对象、像人那样行为多变、做某些真正新的事情。”（来自集异壁）但问题是这些高级的能力很多人类也没有啊，所以最后还是个比强的问题。

还有人提出图灵测试的询问者应该由计算机或者心理专家，甚至诺贝尔奖获得者来担任。但实际上也于事无补，除非把和机器比赛的人的要求提高，但那样就相当于把一部分人排出在人类的标准之外了。

原来在微博的时候和反垃圾那边的同事也交流过，反垃圾遇到的问题就是，如果规则严格了会误伤正常用户，规则容易了则会漏掉机器人账号，很多正常用户的表现太像机器人了，需要找一个平衡点。

看来总的描述，微博现在应该给每个人都有一个和机器人账号相似度的评估，我建议微博给用户自己公开这个结果。每个人可以看到自己和机器人相似度的数字，比如从 0 到 100。初始设置为 100，上限为 100。用户行为会增加或者减少这个值，比如天天转发段子手，无脑转明星微博，抄袭肯定都会增加机器人特征。

然后，微博抽奖的时候，发起人可以选择一个数值，比如王思聪可以选择机器人相似度低于 30 的人。这样用户看一眼自己的分数就知道能不能抽奖。有了这套机制后，也就不用搞什么微博任务打卡之类的激励了，用户会盯着这个值优化。

这样微博就相当于一个大的图灵测试系统，微博平台是那个询问者，正常用户要争取证明自己比机器人更像人类，而机器人账号也会进化，互相促进，微博的原创内容肯定会丰富起来。（写到这里都禁不住为自己的想法点赞，感觉微博应该给我发个奖）

这个智能时代留给人的命题是：如何才能生活和表现的不像是一个机器？

今天刚知道，香港交易所是一家在香港交易所上市的公司。