最近有篇文章很红，讲中国人各种歪理都来自于中学语文

网页链接 。说的挺有道理的。不过我实在不记得语文课学过什么四种论证方法。不止没有印象，在我头脑中，语文和逻辑这两者之间完全就是不沾边的东西。语文那些“议论文”在我看来，基本都和逻辑没有什么关系。说句政治不正确的，尤其是鲁迅的一些归入“议论文”的杂文，更是没有什么逻辑可言。上中学时候自然没有学过什么逻辑学，但在那时候我的头脑里，亚里士多德的三段论，或者是数学证明里的反证法，或者是休闲数学里喜欢讲的悖论，才算是逻辑。语文课本上那些议论文就是一种和逻辑关系不大的文体。这种文体发扬光大就是高考作文的那些范文，基本上精彩的“议论文”都是引经据典，发散一通，扯点有的没的，让阅卷老师就当是听你胡扯一番，就好了。那时候的我是不擅长写这种和逻辑关系不大的文章的，脑子有点过于一根筋不灵活。说起来，现在我倒是发现我具备了这种能力，要是回去写高考作文应该至少不会绞尽脑汁挤不出几个字来。比如你看我这篇微博是不是就挺是那么回事的？

你们这些还不觉得美国现在高股价都是泡沫的……

“泄洪”这个词在中国人耳朵里有着深刻的记忆。我们从小到大都在听“为了保A，泄洪牺牲了B”。所以这个词把网点燃，并不令人惊讶。这不过是唤起很多类似的“为了国家，作出……牺牲”的记忆的导火索而已。这里背后，是民众对过去几十年要求个人和一些地区做出牺牲不满的喷发而已。大家恨对个体的轻视，恨各种扶植倾斜政策，恨隐含的等级制度。泄洪与否原本可能是一个高度技术化的决策，但在这样的政治氛围里，就是高度政治性的。