斯图亚特9

2017-11-14

原来美国1930年代设计社保系统时候,通过之前很多学者分析家就有颇多批评,认为这个结构是不可持续的,几十年后就会破产。可政客们明知如此,还是通过了。有人说这系统是“为了失败而设计的”。因为只有这样才能推动社会保障网的革命。若干年后,等她破产后,社保会不得不继续推进,用国家财政维护这一社会保障网。其实也许在后世认为的伟大政策革命在当时都是用这种模式推进的。政治家们希望一脚踢进没有退路的单行线,逼着改革继续向前。想想奥巴马医改又何尝不是如此。它是如此的一个怪胎。其实它的支持者和批评者又何尝不明白如此。也许它的支持者和反对者如此激动正是因为过了这几年,全民医保就在单行线上一去不复返了。

    1

    1

    0


    斯图亚特9

    2017-11-14

    有时候觉得我看体育的代入感太强了。其实何必呢。有很多人看体育从来不会因为输赢对自己心情产生任何影响。我觉得这就很好。不过我不知道他们是如何办到的。

      0

      3

      0


      斯图亚特9

      2017-11-14

      这真的不是段子?//@polyhedron:转发微博
        ---:该账号因被投诉违反《微博社区公约》的相关规定,现已无法查看。查看帮助
        网页链接

          1

          1

          0