……

对比希拉里和桑德斯。其实桑德斯才是左翼心中的真爱——主张实施免费全民医保、免费公立大学、改革华尔街并加强监管、投资基础设施建设……相比之下左翼支持者对希拉里的支持只不过是必须要反对特朗普而已。这就是两党政治与代议政治相比很大的弊端：在大议题设置出来之后，多数人的政治主张似乎在选举那一霎那消失了。如果美国是代议政治，假设特朗普、希拉里、桑德斯、罗比奥、克鲁兹等人独立参选。特朗普即使胜选也难以找到联盟组成政府。

看美国的建制派保守派评论Alt Right的文章，有别样的启发：

网页链接 其中一个观点，文章定义了“自然保守主义”——一个以白人种族和欧洲文化传统为出发点的派别。建制派保守主义在过去几十年统治了美国的政治和经济政策——对内里根/撒切尔的自由市场、对外新保守主义（neocon）的鹰派国际政治成为绝对主导。但在自然保守主义更在意的文化领域，他们认为自己是全面后退——左翼占领了美国的学术界、娱乐界和媒体。而保守派中的建制派似乎对少数族裔争取自己的权益并不特别抵制，这就让Alt-Right对左翼和主流保守派全面不满。

用手机浏览器打开gmail有没有办法把所有邮件标记为已读？