近几年的奥斯卡最佳影片不是高度政治化就是讲演艺界自己的故事：去年《Spotlight》高度政治化，前年《Birdman》讲演艺界，2013年《十二年为奴》高度政治化，2012年《逃离德黑兰》高度政治化，2011年《The Artists》讲演艺界的故事。今年的两大热门，大热门《爱乐之城》讲的是演艺界的故事，小热门《月光男孩》高度政治化。究竟是奥斯卡评委是更倾向引起社会反思的，还是自己圈子里惺惺相惜的？

是几乎所有人在Redbox租盘都是一天就还吗？还是有人拿着两天或者更长？

德国在20世纪初是科学领域的巨无霸。1901到1932年的诺贝尔奖获得者中，33个来自德国。相比之下，只有18个来自英国，6个来自美国。希特勒上台之后，先是排犹的趋势下，犹太科学家大量出走；之后政治氛围不多，又有大量非犹太人出走。在二战开战前，科学人才的天平就开始晃动了。

世界的GDP是怎么划分的：

网页链接

微软、苹果、Facebook都是有两个创始人的公司。大家一般只记得一个。

在欧洲中世纪，生物学（那时候还没有这个词）是神学，19世纪生物学是化学，20世纪是生物学是物理学，而21世纪，生物学是信息科学。在物种演变的历史角度上，生物体的本质就是信息的保存、修改和传递。除人类之外，一个物种的本质就是体内DNA记录的那些信息，而繁衍对于物种的作用就是保存传递这些信息。之所以说人类除外，是因为人类发展出了其他保存和传播信息的方式。（读书有感）

新浪体育的标题党不断震撼到我。这一次，标题是“欧文：……皇马欧冠有1大敌“ 我上钩点进去，翻到这篇长文的最后最后，才发现欧文说，皇马在欧冠的最大对手是：拜仁……

原来在欧洲15，6世纪印刷品开始流行的时候，也有人批评印刷品使得淫秽作品大幅流行；而十八九世纪杂志出现的时候，也被一些启蒙思想家认为过于肤浅而影响年轻人获得深刻的知识；所以20世纪老一代文化人对看电视的批评，以及21世纪对于网络的批评，更像是那个时代都能听到的回音。虽然我获取知识的途径过于老派，喜欢书籍和杂志，的确对大众主要靠朋友圈分享、公众号和搜索引擎获取知识的现状很担忧，认为这让人们的想法简单化、不求甚解，容易被操控。但我也知道，很可能我是错的。也许二十年后，有人会对下一代说，你太浅薄了，应该多上上网！