我相信社会是向进步方向发展的。对于一些西方国家已经广泛接受的伦理标准，如果在落后国家和地区依然民意强烈支持的话，我会反对并呼吁他们改变，但我并不会认为这些民众都是极端分子，他们不过是还没有接受先进的观念而已。比如中国的民意依然压倒性的反对废除死刑，很大比例反对同性恋，甚至还有相当多的人连婚前性行为都反对，但我不会因此认为中国人一大半都是极端分子。同样，沙特、伊朗、巴基斯坦这些国家民意依然支持严格的穆斯林法，这当然是需要大家努力改变的事情。但我不会因此认为这些国家的民众都是极端分子。他们多数不过是善良却不开化的民众而已。
斯图亚特9
2017-02-12
斯图亚特9
2017-02-12
其实美国家庭保税未必省税，码农这个阶层如果双职工更可能是要多交税的。比如33%税率档单身18万到，两口子一起22万就到了。更上一档更是一样的。//@_杨肉_:对家庭征税只要税率阶梯*2并且夫妻双方收入差距大那肯定就是变相的单身税了，但是天朝从来没说税率会咋变，所以。。。
@sven_shi:
最近“单身税”的新闻看的人无语。不是说税无语，而是看着写新闻的人无语。把好好的一件引入“家庭报税制度”的事情写成了单身税。
简单说就是引入现在欧美通行的家庭报税制度。但是怎么引入还没定。因为家庭报税的细则和分别很多。对政府来说家庭报税可以很好的实施政策激励。要是真想鼓励人生孩子，可以给有孩子的家庭进行一定程度的免税；比如夫妻一方是家庭主夫（妇）还可以用对高收入一方减税的方法来对家庭主夫（妇）进行补偿。这次提法最关键的部分其实是在保险。也就是说家庭报税可以试点打通夫妻和未成年子女间的医疗和社会保险。方便夫妻一起供房看病。当然怎么做还得看细则。
就这么一件事被跟进报导传成了“单身税”。国家真要收单身税也不会用那么蠢的直接对单身者征税。#单身税##家庭报税#
简单说就是引入现在欧美通行的家庭报税制度。但是怎么引入还没定。因为家庭报税的细则和分别很多。对政府来说家庭报税可以很好的实施政策激励。要是真想鼓励人生孩子，可以给有孩子的家庭进行一定程度的免税；比如夫妻一方是家庭主夫（妇）还可以用对高收入一方减税的方法来对家庭主夫（妇）进行补偿。这次提法最关键的部分其实是在保险。也就是说家庭报税可以试点打通夫妻和未成年子女间的医疗和社会保险。方便夫妻一起供房看病。当然怎么做还得看细则。
就这么一件事被跟进报导传成了“单身税”。国家真要收单身税也不会用那么蠢的直接对单身者征税。#单身税##家庭报税#
斯图亚特9
2017-02-12
网上大片的网友，张口就是就是“穆斯林都是恐怖分子”、“穆斯林没有温和派，只有极端派”。本来这种愚昧的话我觉得都没必要反驳。但现在网络这种风气实在让我忍不住要说两句；如果穆斯林都是恐怖分子，为什么你还敢走进兰州拉面馆，悠然吃完一碗拉面，然后漫步出来？为什么你还敢在新疆大叔手里买羊肉串？（在欧美的朋友们）为什么你还敢走近中东人开的地中海餐厅吃一顿美味的地中海菜？如果没有温和穆斯林，那么是谁在叙利亚和伊拉克的前线冒死打击着ISIS？我以前曾经在微博上问过：你从小到大就没有一个回族的同学或者同事吗？就算你没有具体接触过穆斯林，你也应该知道，穆斯林就在我们身边，过着跟大家一样的生活，向往着一样的和平美好的世界。
斯图亚特9
2017-02-12
“一个学派认为，政权的毁灭性的一面和发展性的一面，其实来源是相同的：正是为了对外军事扩张才强调发展。” 很多时候还真是这样啊，从日本的“富国强兵”，到苏联的“战时共产主义”，到中国的“超英赶美”，很多时候军事需求会迫使一个政权强调经济发展。
斯图亚特9
2017-02-12
《Africa's Development in Historical Perspective》有一章讲为什么非洲在历史上为什么不修公路或者铁路。作者计算了修路的成本以及收益，认为修路在人力短缺的非洲（因为黑奴贸易等）收益很高，而成本很低（一年就可以收回社会成本）。但为什么很少修呢？作者提出了三个原因：1. 缺乏有中央权力的国家；2. 殖民者害怕修路之后殖民地不好管理；3. 本地政权害怕修路会加剧殖民化。