上古的研究是另一个极端吧，材料太少以至于无法拼出完整的画面，于是如同侦探一般，出一点新材料就进行一系列大胆推理假设。一个是材料过剩需要整理出体系，一个是材料不足要烤推理 //@Alexx_Jiang:明清以前因为史料太少，所以很难做出东西？
@斯图亚特9:
秦晖说做清史明史研究的只要努力，总能在浩瀚的文字中做点东西出来。感觉西方历史过去三四百年的历史也一样，特别是社会史。中国写明清历史的，通篇都是引路人甲乙丙丁的笔记小说；西方历史写过去三四百年的，则通篇都是引用汤姆杰瑞之类的回忆录、私人书信、小说。像在茫茫沙滩上挑出一串整齐的贝壳。